大陸「喬丹」體育品牌很賺錢,股票上市前夕被michael jordan提告;最近上訴到最高法院,案件很奇葩。

綠色文字為「微信上的中國」補充:

喬丹體育股份有限公司成立於2000年,主要從事喬丹品牌運動鞋、運動服裝及運動配飾的設計、研發、生產和銷售,是中國知名的體育用品品牌企業,福建省百強企業和福建省納稅前三十強企業。

這間以喬丹為品牌的公司,logo是這樣的:

這間很賺錢的公司,賺錢賺到原本要在2012年股票上市,上市前夕遠在美國的NBA球星michael jordan,這才千里迢迢到中國來提告,成功阻止了這間公司的上市。

 

大陸網民這才發現,該公司跟michael jordan根本沒有半毛錢的關係。

但是一審jordan敗訴了,主要是該公司主張喬丹並不專指michael jordan這個人,只是個譯名,而且中國各行各業都有公司或商店叫喬丹,該公司的律師還曾在法庭上說,該公司的喬丹意指「南方之草木」。

由於上市計畫被阻,該公司於2013年反告michael jordan,要求恢復名譽並索賠八百萬美金。

這起案件這幾年不斷開庭審理,紛紛擾擾;不過中國的大事和新聞太多,此事不太被注意;只是實在有點奇葩,當事人還是michael jordan,所以多少還是有媒體會報一下。

以下是2016年4月16日的最新庭審新聞,這已經是上訴到最高法院了。

本文來源:中新網、法制網、北京晨報

2016年4月26日是第16個「世界知識產權日」。

當天上午,中國最高人民法院公開開庭審理了麥克·喬丹與國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱「商評委」)、一審第三人「喬丹公司」10件商標爭議行政糾紛系列案件。該案由最高人民法院副院長陶凱元擔任審判長。

整個庭審持續4小時之久,而「喬丹」商標是否與麥克·喬丹相對應、「喬丹公司」是否是惡意註冊、喬丹本人是否曾怠於行使權利等問題成為爭議焦點。案件當庭並未宣判。

案情簡介:

一審第三人喬丹公司是國內具有較高知名度的體育用品企業,在國際分類第25類、第28類等商品或者服務 上擁有「喬丹」、「QIAODAN」等註冊商標。再審申請人麥克•喬丹系美國NBA著名籃球明星。

2012年,麥克•喬丹以爭議商標的註冊損害其姓名權,違反2001年修正的《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)第三十一條關於「申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利」的規定等理由為由,向商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。商標評審委員會裁定爭議商標予以維持。

麥克•喬丹不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決維持商標評審委員會的裁定。麥克•喬丹不服,向北京市高級人民法院提起上訴,北京市高級人民法院判決駁回上訴。

麥克•喬丹不服,向最高人民法院申請再審。2015年12月,最高人民法院民三庭以麥克•喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項規定的情形為由(二審判決遺漏麥克•喬丹有關2001年修正的商標法第三十一條的上訴理由),裁定提審10件案件。

案件涉及的爭議焦點是:爭議商標的註冊是否損害了麥克•喬丹主張的姓名權,違反2001年修正的商標法第三十一條關於「申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利」的規定。

△庭審現場

爭議一:「喬丹」商標是否與麥克·喬丹對應?

在昨天的庭審中,麥克·喬丹的代理人以包括大量新聞報導在內的材料為證,強調中文「喬丹」指代的就是麥克·喬丹,中文喬丹和對應的拼音作為麥克•喬丹的姓名標識,應該受到法律保護。

但這一觀點遭到了「喬丹公司」反駁,其代理人稱,「我們提交了相關證據說明中國有4200多位喬丹。喬丹也被廣泛應用於企業字號中,通過中國組織代碼機構查詢,中國企業字號裡帶喬丹的企業有上百家,喬丹被廣泛應用在企業字號中,最早的企業已經在申請人成名之前就有。」

「喬丹公司」方面認為,「Jordan」在外國是一個普通的姓氏,很多新聞媒體中用喬丹來指代英國一位非常有名的女明星,還有NBA其他球員等,中文包括拼音喬丹無法與麥克·喬丹建立一一對應的關係。

爭議二:「喬丹公司」是否是惡意註冊?

在過去的20餘年時間裡,「喬丹公司」分別註冊了包括60餘件含有麥克·喬丹中文名稱和拼音的商標,40件籃球形象商標,32件含有麥克·喬丹兩個兒子姓名的商標,還有23號、公牛隊、棒球運動等商標。在麥克·喬丹方面看來,該企業「搭便車」的意圖顯而易見。

「明知喬丹先生,卻圍繞喬丹先生搭建整個商業模式,具有攀附喬丹先生良好聲譽的惡意。」麥克·喬丹的代理人解釋說,「喬丹公司」註冊商標範圍,基本涵蓋了所有能夠指向麥克·喬丹的身份標識,甚至包括家人姓名,顯然目的是利用商標引導消費者。

對此,「喬丹公司」給出的說法則是,20多年生產經營當中,該企業面臨的假冒以及侵權案件眾多,其在經營當中無奈對正在使用的喬丹商標的周邊註冊了一些商標,但從未使用這些周邊註冊的「防禦商標」,且在麥克·喬丹提出本案訴訟之前,「喬丹公司」已經放棄、註銷部分商標,申請這些商標並無惡意。

爭議三:「喬丹」商標是否誤導消費者?

庭審過程中,麥克·喬丹方面給出了多份調查數據,稱其分別於2012、2015在上海、北京等城市進行了市場調查,結果顯示,當詢問「您認為麥克·喬丹與喬丹體育有關係嗎?」,至少7成受訪者誤以為麥克·喬丹是代言人或者存在其他聯繫,「喬丹公司」註冊爭議商標引發了公眾混淆誤認。

而商評委則認為,同一主體在相同或者近似的商業標誌上所累積的商譽,應當具有延續性。相較於「喬丹公司」對相關標誌的註冊以及持續使用,從雙方使用的廣泛性、持續性、唯一對應性等方面綜合考慮,本案難以認定公眾將「喬丹」或者其漢語拼音與麥克·喬丹的聯繫強於「喬丹公司」。

「喬丹公司」也強調,其所有宣傳均稱「喬丹體育民族品牌」,與麥克·喬丹及其代言公司相區別。

爭議四:喬丹本人是否曾怠於行使權利?

「喬丹公司」與「喬丹」有關的商標最早註冊於1991年。2009年11月,喬丹公司已經在美國NBA賽場進行廣告宣傳,然而麥克·喬丹直到2012年才主張姓名權。在「喬丹公司」方面看來,麥克·喬丹長達20年時間內,怠於行使權利。

該觀點也受到了商評委方面的支持,其表示,商標法規定,自商標註冊之日起5年內,商標所有人或者利害關係人可以請求國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定撤銷該註冊商標,2014修訂後的商標法第45條也有相關規定。

商評委還表示,「喬丹公司」申請註冊並開始大規模持續使用喬丹商標的時間可以追溯到2000年前後,至2012年麥克·喬丹提出姓名權主張時,「喬丹公司」使用喬丹商標的產品已經在行業內名列前茅,「喬丹公司」對商標法律的信賴、持續大量使用喬丹商標,使其形成顯著價值,相關利益應歸屬為商標使用人。

而麥克·喬丹方面則回應稱,耐克公司一直在對「喬丹公司」商標申請提出異議(註:麥克·喬丹在上世紀90年代便將自己的相關權益獨家許可了耐克公司),但是耐克公司是以公司自己的名義提出異議,並不需要就這些具體事項事先獲得麥克·喬丹的許可。

各方激辯四個小時後,法庭宣布閉庭,案件並未當庭宣判。

專家:公開審理「喬丹」案極具示範效應 與司法改革相呼應

庭審後,北京大學法學院教授薛軍說,此次庭審由最高法副院長擔任審判長,有著極為重要的積極示範作用。薛軍認為,這不僅體現出法院對該案的重視,也與目前正在火熱推進的司法改革相呼應,尤其是其中的主管幹部帶頭辦案,最高法以這樣一次生動的實踐給出了示範。

薛軍還表示,26日是世界知識產權日,最高法公開審理這些案件,體現了大陸法院對知識產權的保護,以及對公民和外國人在中國的姓名權的保護和重視。

專家:搶註「明星商標」有風險 案件曾致喬丹公司上市計劃「擱淺」

對於此案,中國人民大學法學院副教授、世界知識產權組織獨立咨詢監督委員會委員張廣良認為,從短期看,企業搶註明星姓名為商標,借助明星較高的知名度,可能更容易被消費者認知,進而為企業帶來一些利益,但從長遠看,搶註「明星商標」有著不小的法律風險。

喬丹公司即是一個實例。2011年11月25日,喬丹公司在A股上市的申請獲得通過,並計劃於第二年3月底掛牌上市。然而麥克·喬丹在2012年2月提起的訴訟,導致喬丹公司上市計劃「擱淺」。直至今年,喬丹公司IPO(首次公開募股)才再度過審。

張廣良提醒,企業將他人姓名註冊成商標,一旦姓名權利人要求撤銷,企業為該商標投入的廣告、市場行銷等費用有可能付諸東流;而商標註冊不得損害他人的在先權利則是國際通行的規則,在中國企業「走出去」的進程中,搶註「名人商標」可能面臨更大的法律風險。

閱讀原文

微信號:cctvnewscenter



同類文章:

瞭解中國?從看新聞開始!
》》進入新聞專區