傳媒內參導讀:從《六合要重建龍津橋引爭議》到《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》,篡改的是標題,傳播的可是謠言啊。
來源:再深一點(ID:deeperplease)
作者:小小琪
話說最近中國媒體又搞了一個大新聞。看了標題嚇了我一跳,說南京打算炸掉一座投資2億元的橋……
我們的老朋友網易,是這樣報的……
中新網是這樣的報的:
新華網是這樣報的:
映象網是這樣報的:
法制晚報網是這樣報的:
築龍網是這樣報的:
鳳凰網是這樣報的:
建築時空網是這樣報的
到最後,「擬投資兩億來炸橋」這樣的標題都出來了……
從時間來看,這個新聞最先由新華報業網發出,時間是24日晚8點22分。原標題很正常:《六合要重建龍津橋引爭議》。
1分鐘後,網易迅速跟進發布,換了名為《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》的標題,參與量瞬間直奔2萬條……
然而,按照一般的習慣,那麼驚悚的新聞,小小琪總要讓他先飛一會兒。果然,打臉的很快就來了。
新浪微博@辟謠與真相先來了一巴掌:【遍地標題黨誤導】
實際情況是醬紫的:這座傳說中的龍津橋,當初的投資只有73.4萬元……而且人家1960年就建成了好麼?!!!
原文裡面也已經說的很清楚了:龍津橋已經不適合城市發展了……
那麼現在問題來了,「擬炸投資2億的橋」這個標題,到底是怎麼來的?小小琪總結一下原因,可能有以下這幾點:
有人居然相信,1960年的中國是土豪,隨手2億造石橋不用找零……
有人居然相信,眼前的這座石橋,造價2億;
有人居然相信,自己無論做什麼,都是這個社會最後的良心……
可在成為中國社會最後的良心以前,麻煩先再看下@中國交通報的科普,弄懂為什麼要拆橋的原因。
①1960年,那時候車都少,更別說如今載重幾十噸上百噸的貨車;
②當時船也小,如今橋下通航高度不夠,重建新橋大抵如此。
③合適的橋位是有限的,所以得拆除。
④標題黨無恥
炸橋這點已經是沒有問題了,那麼現在可能有人會問,那投資2億這個數字究竟是從哪兒來的?
話說2億還真不是隨口編的,只不過這是新橋的重建費用……
原文裡也有……
心疼新華報業網,好好的標題被改得面目全非……
反正,網友們基本都懂:呵呵,不就是標題黨麼?你們的段位還不夠~
《南京擬炸掉2億座橋》
《兩億南京人炸橋……》
《南京炸掉一座上面站著2億多人的橋》
《兩億南京人要花兩億炸掉花費兩億修建的橋,再花兩億修新橋引發兩億人爭論》
《一萬個人心裡有一萬種炸橋方式》
……
奉勸你們某些人啊,以後標題黨別玩脫了,否則,基本一抓一個準~
關於作者:
速遞傳媒信息,對接行業需求
微信號:chuanmeineican