傳媒內參導讀：從《六合要重建龍津橋引爭議》到《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》，篡改的是標題，傳播的可是謠言啊。
來源：再深一點（ID：deeperplease）
作者：小小琪
話說最近中國媒體又搞了一個大新聞。看了標題嚇了我一跳，說南京打算炸掉一座投資2億元的橋……
我們的老朋友網易，是這樣報的……
中新網是這樣的報的：
新華網是這樣報的：
映象網是這樣報的：
法制晚報網是這樣報的：
築龍網是這樣報的：
鳳凰網是這樣報的：
建築時空網是這樣報的
到最後，「擬投資兩億來炸橋」這樣的標題都出來了……
從時間來看，這個新聞最先由新華報業網發出，時間是24日晚8點22分。原標題很正常：《六合要重建龍津橋引爭議》。
1分鐘後，網易迅速跟進發布，換了名為《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》的標題，參與量瞬間直奔2萬條……
然而，按照一般的習慣，那麼驚悚的新聞，小小琪總要讓他先飛一會兒。果然，打臉的很快就來了。
新浪微博@辟謠與真相先來了一巴掌：【遍地標題黨誤導】
實際情況是醬紫的：這座傳說中的龍津橋，當初的投資只有73.4萬元……而且人家1960年就建成了好麼？！！！
原文裡面也已經說的很清楚了：龍津橋已經不適合城市發展了……
那麼現在問題來了，「擬炸投資2億的橋」這個標題，到底是怎麼來的？小小琪總結一下原因，可能有以下這幾點：
有人居然相信，1960年的中國是土豪，隨手2億造石橋不用找零……
有人居然相信，眼前的這座石橋，造價2億；
有人居然相信，自己無論做什麼，都是這個社會最後的良心……
可在成為中國社會最後的良心以前，麻煩先再看下@中國交通報的科普，弄懂為什麼要拆橋的原因。
①1960年，那時候車都少，更別說如今載重幾十噸上百噸的貨車；
②當時船也小，如今橋下通航高度不夠，重建新橋大抵如此。
③合適的橋位是有限的，所以得拆除。
④標題黨無恥
炸橋這點已經是沒有問題了，那麼現在可能有人會問，那投資2億這個數字究竟是從哪兒來的？
話說2億還真不是隨口編的，只不過這是新橋的重建費用……
原文裡也有……
心疼新華報業網，好好的標題被改得面目全非……
反正，網友們基本都懂：呵呵，不就是標題黨麼？你們的段位還不夠~
《南京擬炸掉2億座橋》
《兩億南京人炸橋……》
《南京炸掉一座上面站著2億多人的橋》
《兩億南京人要花兩億炸掉花費兩億修建的橋，再花兩億修新橋引發兩億人爭論》
《一萬個人心裡有一萬種炸橋方式》
……
奉勸你們某些人啊，以後標題黨別玩脫了，否則，基本一抓一個準~
關於作者：
速遞傳媒信息,對接行業需求
微信號：chuanmeineican
