大陸媒體的集體「造謠」是這麼回事,其實台灣也差不多..

傳媒內參導讀:從《六合要重建龍津橋引爭議》到《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》,篡改的是標題,傳播的可是謠言啊。

 

來源:再深一點(IDdeeperplease

作者:小小琪

 

話說最近中國媒體又搞了一個大新聞。看了標題嚇了我一跳,說南京打算炸掉一座投資2億元的橋……

 

我們的老朋友網易,是這樣報的……

 

中新網是這樣的報的:

 

新華網是這樣報的:

 

映象網是這樣報的:

 

法制晚報網是這樣報的:

 

築龍網是這樣報的:

 

鳳凰網是這樣報的:

 

建築時空網是這樣報的

 

到最後,「擬投資兩億來炸橋」這樣的標題都出來了……

 

從時間來看,這個新聞最先由新華報業網發出,時間是24日晚822分。原標題很正常:《六合要重建龍津橋引爭議》。

 

1分鐘後,網易迅速跟進發布,換了名為《南京擬投資2億多元炸掉一座橋重建引發爭議》的標題,參與量瞬間直奔2萬條……

 

然而,按照一般的習慣,那麼驚悚的新聞,小小琪總要讓他先飛一會兒。果然,打臉的很快就來了。

 

新浪微博@辟謠與真相先來了一巴掌:【遍地標題黨誤導】

 

實際情況是醬紫的:這座傳說中的龍津橋,當初的投資只有73.4萬元……而且人家1960年就建成了好麼?!!!

 

原文裡面也已經說的很清楚了:龍津橋已經不適合城市發展了……

 

那麼現在問題來了,「擬炸投資2億的橋」這個標題,到底是怎麼來的?小小琪總結一下原因,可能有以下這幾點:

 

有人居然相信,1960年的中國是土豪,隨手2億造石橋不用找零……

 

有人居然相信,眼前的這座石橋,造價2億; 

有人居然相信,自己無論做什麼,都是這個社會最後的良心…… 

可在成為中國社會最後的良心以前,麻煩先再看下@中國交通報的科普,弄懂為什麼要拆橋的原因。

 

1960年,那時候車都少,更別說如今載重幾十噸上百噸的貨車;

 

②當時船也小,如今橋下通航高度不夠,重建新橋大抵如此。 

③合適的橋位是有限的,所以得拆除。 

④標題黨無恥

 

炸橋這點已經是沒有問題了,那麼現在可能有人會問,那投資2億這個數字究竟是從哪兒來的?

 

話說2億還真不是隨口編的,只不過這是新橋的重建費用……

 

原文裡也有……

心疼新華報業網,好好的標題被改得面目全非……

 

反正,網友們基本都懂:呵呵,不就是標題黨麼?你們的段位還不夠~

《南京擬炸掉2億座橋》

 

《兩億南京人炸橋……》

 

《南京炸掉一座上面站著2億多人的橋》

 

《兩億南京人要花兩億炸掉花費兩億修建的橋,再花兩億修新橋引發兩億人爭論》

 

《一萬個人心裡有一萬種炸橋方式》

……

 

奉勸你們某些人啊,以後標題黨別玩脫了,否則,基本一抓一個準~

閱讀原文


關於作者:

速遞傳媒信息,對接行業需求

微信號:chuanmeineican



同類文章:

瞭解中國?從看新聞開始!
》》進入新聞專區