中國首例,鄭州法院開庭審案,居然使用微信群組來作「網路審理」,這怎麼進行的?

來源:河南法制報

記者丨李鵬飛 
編輯丨黃慧

2015年12月17日,鄭州中等法院在全國首次試行微信庭審詢問,利用微信辦案群進行庭審詢問!

對於這次審案方式的創新,若是鄭州中院也有朋友圈的話,那場面一定是這樣的——

當面對面對簿公堂的情形全然不在,庭審詢問現場只有法官,當事人坐在家裡就可以參加庭審詢問;當這樣腦洞大開的情節發生時,不禁想問,納尼,這是怎麼做到的?

微信群裡都有誰?

上訴人代理律師馬光輝向大陸媒體記者介紹,微信群中主要是各訴訟參與人,包括主審法官、書記員等審判人員、原被告雙方代理人、第三人

那你可能會問,在看不見的情況下,你怎麼知道跟你說話的是不是本人呢?

主審該案的法官魏麗平介紹說,法院在進行微信庭審前已做好前期工作,比如對雙方當事人的身份、手機號、微信號等信息進行核實確認,並做好了溝通工作。

詢問、交換證據怎麼進行?

親身參與微信庭審詢問的馬光輝說,首先主審法官在徵求各方當事人同意後,建立微信群,並將各訴訟參與人邀請進來。

隨後各訴訟參與人要表明並由法官確認身份,之後就按照正常的開庭程序進行。

由於此次是二審程序,而在一審時對原被告雙方的基本情況以及相關證據都有記載,所以證據交換和詢問都進行的很順利。同時,微信群裡的秩序也很好,,整個庭審過程用時不到一個小時。

主審該案的法官魏麗平介紹說,此次庭審的所有程序都和平常庭審是一樣的,隨後,她向記者展示了本次庭審的微信截圖,大家來實際感受一下吧~

微信庭審詢問適用哪些案件?

魏麗平介紹說,利用微信庭審是訴訟活動現代化的一種直接的表現形式,它可以大大縮短辦案的時間,靈活辦案空間,對減輕法官辦案壓力,解決目前法院系統普遍存在的案多人少的狀況,有著很大的意義。

當然目前主要針對沒有事實爭議的程序性案件,初步估算,二審案件可能有一半以上都可以利用微信審理,而一審案件則相對少些,因為一審大部分要對實體進行審理

魏麗平說,我們還處於摸索階段,相信隨著經驗的積累和模式的成熟,對可以公開開庭的案件,微信庭審完全可以做到像微博直播、影片直播一樣,邀請相關人士進入微信辦案群進行旁聽,當然新聞媒體的朋友也可以被邀請進來,這樣以後報導案件審理的時候,媒體記者也可以不用來法院了。

法官:微信庭審的靈活性是法庭開庭無法比擬的

魏麗平說,這樣的創新形式不僅便利了當事人和代理人,而且便利了我們法官。

正常的開庭庭審前需要預約各方當事人,有時候打很多電話,預約很多次也難以確定時間,就是因為各方當事人或者代理人沒有統一的時間來到法院。現在對一些程序性案件通過微信庭審,各方當事人和代理人不用再來了,時間也就容易確定下來了。

還有就是這樣一來,即使不是在工作日,當事人只要有時間,辦案法官就可以隨時組織微信庭審,這種靈活性是正常的在法庭開庭所無法比擬的。

律界:思想很創新,行動要謹行

全國首例微信庭審詢問新聞一出,在律師界也引起了熱烈討論。

河南晟大律師事務所楊帆律師對微信交換證據的法律依據進行了分析, 大陸《行政訴訟法》規定,證據經法庭審查屬實,才能作為認定案件事實的根據。

微信交換證據,實質是利用電子數據平台,採取遠距離的視聽傳輸方式,對所涉及的一些訴訟法規定的證據材料進行質證核實的一種形式。

由雙方對證據進行質證,發表質證意見。這個和傳統模式開庭時進行質證是一樣的。只不過採用了視聽形式。

他認為,這一做法思想很創新,行動要謹行。思想很創新,就是鄭州市中級人民法院真正地把「司法為民」的思想落到了實處。

對一些簡單的,一些很少的證據就能夠證明案件事實的案件,怎麼樣審理,既做到高效,又要做到便民,省時省力不費錢。

行動要謹行,主要是因為微信內容是用電子數據形式來表現的,依賴第三方就是電子數據平台經營商的運作。

就此案件來說,雙方當事人的身份,根據法律規定,必須要由法庭進行核實,而當事人在微信中註冊的身份,不一定和當事人的真實身份即身份證信息相符合。

我認為鄭州市中級人民法院應該先做了前期工作,首先採取微信開庭這種方式,應是征得了雙方當事人的同意,另外由雙方當事人向法庭確認微信中的身份,並承諾承擔由此產生的法律後果,對法院保存的電子數據予以認可,法院才會採用了這種方式,還是比傳統審判模式有一定的風險性的。

上訴人代理律師馬光輝認為,通過微信進行簡單的庭審程序確實是一個大膽的創新,同時也是順應互聯網發展的一個趨勢。

比如此次的案件,對於當事人和代理人來說,本來要往返於登封和鄭州之間,雖然案情簡單,但怎麼也得花費一天的時間。

而通過微信進行這樣的程序僅僅花費一個小時的時間,而且只要有網路,所有訴訟參與人都能就地參與,在微信群裡也完全能充分表達自己的意見。

當然這樣的形式,對於不善於利用網路或者年齡偏大的當事人,可能就不能適用了,對於相對複雜的案子也要謹慎甚至不使用。但從律師的角度來看,這種創新必然會為司法審判工作帶來巨大的變化,也必然會獲得廣大律師和當事人的支持和認同。

河南省律師協會公益律師吳懷選認為,微信交換證據是利用互聯網技術進行證據交換的一種新方式,是對傳統證據交換方式的突破,方便了當事人,節省了當事人來回奔波的成本,利用了法官庭審外的其餘時間,對於提高審判效率,解決法院案多人少的困境是一個很好的嘗試。

閱讀原文

微信號:hnfzbqxy



同類文章:

中國焦慮症?每天看三次,不緊張!
》》進入中國新聞專區