中國未來國運如何?(文章很長又硬,但把中國經濟發展趨勢剖析得不錯。)

八妹說

知乎上有這麼一個問題:中國未來國運如何?從39條評論中選取了蘭Sir的一篇,這篇文章詳細的透析了當下的中國經濟的發展趨勢及水平,長文,需慢慢品讀。

作者:

透析當下,才能看清未來。本答案比較長,旨在說明:

中國經濟的發展趨勢如何?

怎樣看待目前中國的經濟發展水平?

美、中、日、俄、印等國的國運分析。

以史為鑒,可以知興替。中國作為世界經濟體中的一員,並沒有任何超越經濟發展規律的理由。

下面我們來看看這個星球上45個主要國家最近35年的經濟發展情況,試圖參照各國的發展情況,對世界經濟發展的趨勢有一個大致的直觀的認識。

根據國際貨幣基金組織(IMF)的統計數據,世界上45個主要國家在1980-2014年35年間的GDP發展情況如下:(數據比較複雜建議查看原圖)

圖中橫坐標是年份,縱坐標是GDP值,單位是十億美元,採用對數刻度;右側是圖例,按2014年GDP值的大小從上到下排列。

可能不少國家的英文名大家不大熟悉,下面把國名的翻譯也補上:

下面說說這45個國家是怎麼來的。

在IMF的統計數據中,一共有189個國家和地區的經濟數據,選取的標準是:GDP總值大於1000億美元,同時人口大於1000萬人。

對一個大國而言,選取的參照物經濟規模太小,參考意義並不大;人口數量太少,甚至沒有一個大城市的人口多的話,參考意義也不大。

按照這個標準,挪威、瑞典、芬蘭、阿聯酋等國家被排除在外了,因為人口數量沒有達標:

挪威466萬人

瑞典906萬人

芬蘭525萬人

阿聯酋480萬人

這些國家,還沒有一個深圳市的人口多。

而埃塞爾比亞(8524萬人)、剛果(金)(6869萬人)也被排除在外了,因為經濟總量不達標:

埃塞爾比亞523億美元

剛果(金)346億美元

這個經濟總量,連國內一個二線城市都不如。

按照這個標準,在IMF統計的189個國家和地區當中,只剩下了上面圖中的45個國家和地區了。

通過觀察這個曲線圖可以發現:發展是世界的主旋律。世界上絕大多數國家,無論發達與否,人口多少,面積大小,其經濟的發展趨勢都是總量不斷增長的

在35年中,很多國家的經濟規模都增加了10倍以上,美國、日本、德國等發達國家的經濟規模也做到了好幾倍的增長。

圖中也有一些國家的增長曲線比較亮眼,波動比較大,大約有十幾二十年的停滯和衰退,與世界趨勢格格不入,而波動的原因,基本上都是因戰爭、衝突、政權更迭導致的局勢動蕩。從這些曲線中,可以隱約看到歷史:

1980-1989越南的波動:中越戰爭、柬埔寨戰爭、美國對越經濟制裁

1991年埃及的負增長:海灣戰爭

1980-1999尼日:內亂及政權更迭

還有波及多個國家的衰退:

1998年亞洲的金融危機,韓國、馬來西亞、印尼、菲律賓等國都出現了下跌;

2008年波及全球的金融危機,幾乎所有國家都出現了下跌,出現2009年的負增長。

不過,這些所謂的金融危機,僅持續一年,第二年經濟就復蘇了,遠沒有戰爭造成的十幾、二十年的影響大。

觀察這些曲線,可以催生出很多問題:

美國為什麼能30多年保持持續增長?

日本20年來經濟停滯不前,日本怎麼了?經常說日本經濟衰退10年,為何日本直至現在都是發達國家? – 經濟

中國20年來為什麼能保持高速增長?

有人說印度跟中國一樣,具有巨大的潛力,那麼印度崛起了嗎?

台灣、韓國都經歷了高速增長階段,它們的經濟是怎樣放緩的?對中國是否又參考意義?

阿根廷的GDP居然波動下降,阿根廷怎麼了?阿根廷為何會由發達國家變為發展中國家?

戰爭對一個國家的經濟會造成怎樣的影響?……

這些話題,每一個都值得花長篇大論去深入探討,但我並不打算去討論它們。我只想說幾個我們比較關注的國家。

美國:回顧35年的歷史,誰才是世界經濟的榜樣?是美國。

美國在過去的35年當中,只有2009年出現了負增長,而之前的29年中,美國經濟做到了穩定、持續的增長

而中國在1980-1994的15年中,居然有6年是負增長!(所有數據都是美元計價,可能有匯率變動的原因)

中國和美國:1986年中美兩國差距最大時,美國的GDP為中國的15倍還多。

28年後的2014年,美國GDP只有中國的1.7倍,28年間差距在迅速縮小。

美國在35年間保持了幾乎一致的增長速度,其未來的增長趨勢也是可以預見的;中國只要能保持接近目前的增長速度,超越美國是十五年之內的事情。

中國和日本:1991年中日兩國差距最大時,日本的GDP為中國的8.3倍;2014年,劇情出現了急劇的反轉,中國的GDP已經是日本的2倍還多了!日本經濟的長期低迷是中國趕上並反超日本的原因。

中國和印度:1987年中國和印度差距最小時,中國的GDP只有印度的1.16倍;2014年,差距已經擴大到5倍。

中國與印度:

@圖靈Don說:

麥迪森推測,公元2030年,也就是再過15年,中國的經濟總量可能達到世界的23%,美國為17%,印度為10%,西歐國家合計達世界的13%左右。

印度無疑也是一個具有巨大潛力的國家,但是從印度幾十年來的情況看,其經濟增長速度甚至經常比世界平均水平還低,目前其GDP為2萬億美元,占世界總量的2.5%,什麼時候能占世界的10%呢?可以參考一下中國的情況:

中國在2011年才達到世界經濟總量的10%,而占世界總量的2.5%時,是在1995年。中國用了16年的時間,把經濟總量從占世界2.5%的比例提高到了10%。

這16年中,有中國自身經濟的增長,還有人民幣對美元升值的因素,因此以美元計價的GDP增長率非常高,好幾年甚至增長率達到20%以上。

印度要在15年內把經濟總量從占世界2.5%的比例提高到了10%,就需要比當年中國還要高的增長率才行。你相信印度能保持這麼高的增長率嗎?我反正是不信。

日本和美國:1995年,巔峰時期的日本,GDP達到了美國的69.6%。以前中國常說:「我們以世界7%的土地,養活了世界22%的人口」,而那時的日本可以說:「我們以世界0.25%的土地,創造了世界17%的GDP!」,那時的日本,是怎樣一個瘋狂的存在?然而,經過了長達20年的原地踏步,如今日本的GDP只剩下美國的27%。

下面對幾個國家近20年來的增長曲線作一個小結:

美國:平穩增長。美國在世界經濟中占主導地位。

中國:強力增長。中國是一頭大象,正在崛起。

日本:原地踏步。20年裡徘徊不前。

歐洲:曲折中緩慢增長。總量比肩美國,但似乎少些活力?

印度:緩慢增長。印度也是一頭大象,只是還未醒來。

眾中小國家:一亂就跌,一穩就漲,跌起來就像雲霄飛車。

對圖表中各國的GDP發展情況作一個總結,就會發現,一個國家只要自己不作死,沒有內憂外患,那麼這個國家的經濟就會向前發展,其背後,似乎有股強大的力量在驅使。

這股強大的力量是什麼呢?

在經濟學上,常把投資、消費、出口比喻為拉動GDP增長的「三駕馬車」,但請注意,這「三駕馬車」可能只對發展中國家其作用,而對發達國家可能無效。

「發達國家」這個名稱,其精髓在一個「達」字,為到達目的之意,指社會的發展基本到達了預期,該有的基本都有了,所以發達國家的投資、消費通常都會維持一個穩定的水平,投資和消費不再是經濟的增長點,而只能維持原有的經濟規模。

而出口呢,全球市場也不是無限大的,市場也有飽和的時候,出口在增長到一定程度後也不會再增加。對一個發達國家,如果這「三駕馬車」都達到極限,而有沒有其它的增長動力時,經濟可能就會停滯不前了。日本經濟二十年來面臨的可能就是這個情況。

這難道說明發達國家的經濟沒法向前發展了?不是,不然美國經濟也不會持續30多年增長了。經濟增長還有兩個原動力:人口增長、科技進步。

增加的人口,會帶來新的消費需求,這是顯而易見的。但是,人口的增長受到物質、空間的制約,不可能無限增長。發達國家大多生育率很低,人口增長緩慢,人口的增加對經濟發展的促進左右比較有限。

下圖是日本幾十年來人口的數量圖,在最近二十年裡,日本人口幾乎沒有再變化過:

而美國人口的增長情況是:

<img src="<img src=”https://pic1.zhimg.com/6eb06e6f2116028908f9ac61bb30582c_b.jpg” border=”0″ alt=”” style=”max-width:400px” />" data-rawwidth="668" data-rawheight="415" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="668" data-original="<img src=”https://pic1.zhimg.com/6eb06e6f2116028908f9ac61bb30582c_r.jpg” border=”0″ alt=”” style=”max-width:400px” />">(圖中單位應為thousand)

(圖中單位應為thousand)

日本人口大約在1995年左右停止了增長,這正好是日本經濟停止增長的開始。美國經濟持續增長,很大程度上靠的是人口的增加。

這一點是日本沒法比的:日本的人口密度是美國的10倍,日本的人口已經不能再多了。而從世界範圍看,地球能承載的總人口有限,人口數量必須受到控制,因而希望通過增加人口來促進經濟增長的想法是不可取的。

@君臨:對中國人口問題的擔憂也有道理,但是中國的人口數量已經很多,其實情況跟日本類似,中國人口的增長空間也很有限,人口停止增長造成的經濟發展放緩,是中國經濟一個無法避免的問題,即使痛,也得忍著。這涉及人口密度問題,後面會有探討。

那就只剩下最後一個經濟增長的動力了:科技進步。其實,科技進步才是最能促進經濟增長、使社會產生深刻變革的巨大動力。蒸汽機、電氣革命、計算機,哪一個不是促使經濟規模成百上千倍的增長?化肥、農業機械、新作物、轉基因等,沒有這些農業科技,如何能保證持續增長的人口免受饑餓之苦?

科技進步對經濟、社會的促進作用,遠遠高於前面的「三駕馬車」和人口的增長,是促進人類經濟、社會發展最強大、持久、可持續的動力。

繼續看看日本,在最近的互聯網、智慧型手機等熱潮中,日本似乎也沒有抓住發展的機會。考察經濟發展的5個動力,日本在這20年的時間裡沒有一個是可以稱道的,這才是日本經濟停滯不前的原因。

上面提到,「三駕馬車」對發達國家來說可能已經飽和,無法再促進經濟增長,但對發展中國家來說不是這樣的。發展中國家的經濟、社會發展程度比較低,人們要改善生活,需要投資各種基礎設施;要豐富物質,需要各類工廠;要達到富裕、優質的生活,還要購買各種物品。

這樣,投資和消費兩輛馬車就發揮了作用。對發展中國家來說,這可能是一個從無到有的過程,能對經濟產生比較強的促進作用;而對發達國家來說,只需要對這些項目進行更新和維護,所以兩者是不相同的。

一個簡單的例子:2011-2013這三年裡,中國水泥的用量超過了美國整個20世紀的用量。

對中國而言,三駕馬車中,出口已經很高,只需維持現有水平;而由於國內人均GDP水平還比較低,投資和消費還有很大的增長空間。後面的人口和科技進步兩項,人口已經不能再增長了,只能依靠科技進步。

有人覺得中國就會山寨,怎麼配談科技進步?這是對科技進步的理解有偏差造成的。科技進步,指的是相對原有水平的進步,即便是山寨過來的,只要比原來的管用,就是科技進步。這就是發展中國家的後發優勢。

對以上的總結,就是:發展是世界的主旋律,全世界的經濟都在發展,中國並非只有在TG的主管下才能發展;但幾十年來中國遠高於世界的發展速度也是不可否認的。

中國的經濟還有持續增長的動力,但增長速度肯定會減慢;只要我們能保持比美國高的增長速度,成為世界頭號強國指日可待。

關於中國人均GDP世界排名

有人說,GDP再高又有什麼用,人均GDP不還是一樣呵呵了?

1949年,中國人均GDP排名世界第100位,經過了60年翻天覆地的變化,2009年,中國人均GDP全世界排名成功「上升」到第106位……

&

1960年中國人均GDP排世界第 78位,1970年排82位,1980年排94位,1990年排105位,2001年排75位。由此可見,2001年中國經濟世界地位,並不比1960年高。

以上的數據,排位是否準確暫且不論,但中國各個經濟指標的人均世界排名很低,這幾乎是無可爭議的事實。曾經我也很疑惑,為什麼中國經過了改革開放30多年的高速發展,人均GDP為什麼還是這麼低?

好嘛,既然說到排名,那我們就先看看人均GDP排名唄:

這是2014年的數據。看到排名你會驚呼:臥槽,盧森堡碉堡了!

然後是:中國是多少呢?中國在哪裡?

呵呵,我也不知道中國排在哪裡,反正是在看不見的地方。

且慢!既然盧森堡這麼牛逼,那我們就先看看它到底是何方神聖唄。

盧森堡:

一看,這麼小的國家?沒錯。再看看其資料:

國土面積:2586.4平方公里 ——比深圳市大一點點。

人口數量:54.53萬 ——擦,這連國內大城市一個區都不如:上海黃浦區人口90.9萬,深圳南山區108.8萬……

原來這就算排名中的一位了啊,這不坑爹嗎?要是來10個盧森堡那不把中國擠下去10名,可它們加起來說不定還不如一個上海市呢?咱把澳門拉出來也可以跟盧森堡PK一番啊。

看樣子這榜單似乎有點「水分」,那麼就把排名中所有國家的人口、面積都看一看吧:

你會發現:世界人均GDP排名靠前的國家,大部分都是人口幾十萬、幾百萬的彈丸小國,甚至還有人口僅僅3萬多的聖馬力諾。那麼,這份排名有多大意義呢?能說明什麼問題嗎?說明不了什麼。

小國船小好掉頭,只要抓住幾個經濟增長點,經濟就蹭蹭蹭地上去了,把一些大國都甩在後面了,但是小國再多,也就那麼點人,代表不了全世界。我們需要一個簡單粗暴但行之有效的方法,來判斷中國的人均水平在世界上到底排在什麼位置。

世界上那麼多個國家,無非分成3類:人均GDP比中國高的國家、中國自己、人均GDP比中國低的國家。這樣我們就不再按照國家數量算了,直接按照總量來算:

2014年人均GDP高於中國的78個國家中,人口總數是19.2億人;除去中國13.7億人,世界上70億人中剩餘的37.1億人的人均GDP小於中國。

作一個比較形象的比喻,中國人均GDP在世界上的位置相當於:在7個人的隊伍中,有2個人排在我們前面,4個人排在我們後面。

這麼說我們比世界上大多數人都富裕了?沒錯!

可是為什麼我們的人均GDP比世界平均值低那麼多?(2014年世界GDP總量77.36萬億美元,總人口70億人,人均GDP 11051美元)

為什麼?因為這個世界的經濟發展是極度不均衡的——不是不均衡,而是極度不均衡!

在前面提到的人均GDP高於中國的19.2億人中,前10億人的人均GDP高達47469美元,包括從第一名盧森堡到第37名的台灣;

剩下的9.2億人,人均GDP只有12036美元!這是多麼巨大的鴻溝?!

而世界上最貧困的10億人,人均GDP只有1050美元!

那麼回到剛才說的7個人的隊伍,假設排在最前的那位有4.7米高,那麼排在第二位的只有1.2米高;第三位中國只有75公分;最後一位的兄弟,只有……10公分,一巴掌那麼高…………

你看,不是只有中國人民被國家統計局平均了,全世界都被發達國家平均了!我想問到底是誰這麼厲害,能把全世界都給平均了?

上面提到的盧森堡之類的小國,肯定是不行的,10個盧森堡也才545萬人,對70億的世界人口來說,簡直是九牛之一毛。必須要人口規模足夠大才行。我想起了前面分析那45個主要國家用的篩選標準:GDP總值大於1000億美元,同時人口大於1000萬人。

那麼那些把全世界都給平均了的壞人應該就在這45個國家中?

我們把這幾個國家按人均GDP從高到低列出來,前10個是:

清一色的老牌發達國家。裡面有幾個GDP總量極大、人口極多、人均GDP極高的國家:美國、日本、德國。這3國的GDP之和高達25.89萬億美元,總人口5.166億人。

假設除去這3個國家,世界上其他國家的GDP總和為51.47萬億美元,總人口64.8億人,人均GDP 7943美元,和中國目前的人均GDP相差無幾。也就是說,僅憑美國、日本、德國這3國之力,就把世界人均GDP抬高了3108美元!這萬惡的資本主義!

這其中,尤以美國最甚,美國3億人口,人均GDP高達56700美元;如果除去美國不算,世界上剩下的67億人的人均GDP只有8956美元。你以為「超級大國」四個字是說著玩的麼?

反映到圖表上,就是美國經濟可以把整個世界吊著打。

還記得上面第一張圖片用對數坐標展示的45個國家的GDP增長情況嗎?如果用常規坐標顯示,是這個樣子的:

美國把整個世界都遠遠甩在了身後,除了美、中、日、德、法等國,其他國家的GDP增長曲線都低到幾乎無法識別的程度。

由此可見,這是一個發展極不均衡的社會,光比較平均數是不夠的,平均數並不一定能反映真實的社會,按照慣例,應該再比較一下中位數。這裡的中位數是指:把世界各國的人均GDP從大到小排列,處於包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。

經統計,世界人均GDP的中位數的大概範圍是6000-6500美元之間,有一半的世界人口的人均GDP值低於6000-6500這個範圍。可能你又有疑惑了,到底是哪些國家的人均GDP低於這個中位數,人數真的有那麼多嗎?

下面我就把人均GDP低於6000美元的人口大國列一下:

尼日,人口1.49億,人均3844美元;

印度尼西亞,人口2.4億,人均3699美元;

菲律賓,人口9797萬,人均2908美元;

越南,人口8696萬,人均2139美元;

印度,人口11.66億,人均1758美元;

巴基斯坦,人口1.76億,人均1419美元;

孟加拉國,人口1.56億,人均1188美元;

埃塞俄比亞,人口8523萬,人均614美元。

僅以上列舉的8個國家,人口總和就有將近22億人,這22億人的人均GDP大約是2070美元。

一看這國名,你肯定不幹了:這都是些什麼不入流的國家啊,我們再差也不能跟他們比啊。確實是這樣。

當我們談到「外國」的時候,我們通常不會想到韓國、台灣、希臘、葡萄牙這些人均GDP2萬多美元的地方,也不太會想到波蘭、匈牙利、俄羅斯、阿根廷、馬來西亞這些人均GDP 1萬多美元的地方,也不太可能想到上面說的8個窮國。

當我們談到「外國」的時候,通常我們想到的是人均GDP 4、5萬美元的「西方發達國家」:

上面10個國家,除去人口僅1000多萬的荷蘭、比利時,剩下的8個,你是不是發現,跟一百多年前的八國聯軍很像呢?這些國家,無一不是經過一兩百年的持續發展才建立起來的領先優勢,這可不是一兩代人就能完成的。這些國家,就是中國社會發展的榜樣。

有人說,西方國家已經不行了,德國就是個大農村,英國還要跟我們買高鐵,日本二十年了一直半死不活的樣子……那我們就看看這幾個國家裡面人均GDP最低的日本:

(美、中、日三國的GDP增長情況/單位:10億美元)

日本經濟在1995年達到頂峰之後,在長達20年的時間裡一直徘徊在這個水平附近。日本就站在原地不動,中國花了20年的時間,好不容易才在經濟總量上趕上了日本,可是人均GDP依然離日本一大截:2014年中國人均GDP 7581美元,而日本是36327美元。

日本說:我再等你二十年,你還是趕不上我。

而在人均上趕上美國,100年內不可能。美國人可不會等我們哦。

在人均水平上,一個簡單的總結就是:

我們過得並不比世界上大多數人差;

我們離想要的生活水平(發達)還很遠。

人口密度

上面提到人口增長對經濟發展的影響,涉及到一個國家人口分布的重要指標:人口密度。

人口密度直接關係到一個國家和地區未來的人口、經濟增長潛力。大量人口可以帶來繁榮,超出土地承受能力的人口也能帶來災難。

當一個國家、地區的人口密度已經達到非常高的水平時,它就不能再通過人口的增加來促進經濟增長了,也就是說這個國家、地區的經濟增長潛力已經受到人口的制約。

我們先看看前面選出的45個國家中,人口密度最大的幾個國家的人口密度:

孟加拉國以驚人的1084人/平方公里排在第一位,這是一個人口比日本、英國、德國等國家還多,卻幾乎沒有任何存在感的國家,這個國家的1.56億人都在默默地生活著。

乍一看,中國143人/平方公里的人口密度並不起眼。

那到底怎樣才算人口密度高呢?按照慣例,我們先看看世界平均水平。除去南極洲,地球陸地面積1.35億平方公里,這麼多陸地上共生活著70億人,平均值是52人每平方公里。

上圖中所有20個國家的人口密度都高出了這個平均值,中國143人/平方公里的人口密度已經高出世界平均值非常多了。

然而你別忘了,中國還有廣袤的大西北,人煙稀少的大西北。西北的大,是超出你想像的:僅新疆、西藏、內蒙古、青海4省,總面積就有470萬平方公里,占中國面積的49.5%!

如果加上甘肅、四川、雲南的西部,那可是大半個中國!(相比之下,知乎這個問題就呵呵了:如何不吹牛地形容北京有多大? – 地理。)

而這4個省,總人口只有5500萬人,若拋開西部不算,你會發現中國的人口密度直接翻倍。

我們直接看看分省統計的人口密度:

你會發現,東部地區的人口密度可比發達國家高多了,能達到世界平均人口密度的10倍以上!要知道,人口密度過高意味著人均土地/耕地面積少,在災年可是有饑荒的危險。「三年自然災害」也才過去50多年,我們可不能簡單地認為中國人口密度低,人口還可以隨便再漲。

那孟加拉國為什麼能保持那麼高的人口密度呢?首先,孟加拉國面積並不大,只相當於中國的遼寧省,並且境內絕大部分都是平原,耕地面積有保證;其次,孟加拉國屬於熱帶季風氣候,農作物的生長速度迅速。同為熱帶的海南省,農作物可是一年三熟。最後,孟加拉國如此高的人口密度,並不是不存在風險。

事實上,孟加拉國在歷史上可是多次發生大饑荒。而且,孟加拉國2014年的人均GDP僅僅1188美元,是世界上最貧窮的國家之一。

孟加拉國不能成為我們的榜樣。

那麼,中國東部地區具有如此高的人口密度,中國是否有足夠的資源可以支撐這麼多人口的發展需求?可以發展到什麼程度?世界上是否有哪個國家可以提供經驗?是否有哪個國家同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高這三個條件呢?

首先,滿足人口極多這個條件的國家就不多,我們可以把所有人口超過5000萬的人口大國都看一遍:

在上面23個人口超過5000萬的國家中,高收入國家只有標橙顏色的6個,同時滿足人口極多、人口密度極大、人均GDP極高三個條件的國家只有一個:日本。

日本是一個面積狹小、資源匱乏、人口眾多的國家,這樣一個國家,在一百二十多年前打敗了大清帝國之後,晉升為世界強國;一百年之後,日本用僅37.8萬平方公里的土地,把一億多人帶入了富裕社會,其經濟規模發展到了幾乎可以比肩美國的程度,這不能不說是一個奇跡。日本人對人類文明發展有哪些貢獻? – 知乎用戶的回答

如今日本的人均GDP數字看起來比其他發達國家不那麼好看,要知道,這可是日本經濟停滯了20年才逐漸被歐美髮達國家超過的。日本如何發展起來?又是如何停滯不前的?如何避免類似情況的發生?這些問題值得中國去好好借鑒和思考。

@肥肥貓說,「日本可不是什麼小國家。」對歐洲發達國家來說,這是對的。但是單論國土面積,從世界範圍來看,不僅日本,歐洲所有發達國家都是小國。地球上有29個國家的面積超過100萬平方公里,日本37.8萬平方公里的面積,只能排在第60位。

中國東部地區的人口密度與日本相仿,人口數、面積大約相當於日本的10倍,這個數字可能也是中國經濟相對日本所能達到的上限。

前面說,日本不能再通過增加人口來促進經濟增長,但是美國能。美國人口密度只有33人/平方公里,是日本的十分之一,離世界平均值52人/平方公里都還差一大截。中國雖然可能在今後的15年內在經濟總量上超過美國,但美國依然是世界上最強大的經濟體之一。

從更長遠的時間看,在今後50-100年的時間裡,中國的經濟可能出現增長乏力,而人口又不允許再增加的情況;而美國按照目前的條件,可以允許其人口以目前的速度保持一百年持續增長,所以,美國的日子始終比中國好過很多。而日本,這個充滿恩怨的鄰居,會走向何方,我們只能拭目以待了。

再論人均世界排名

前面說到,因為中國與盧森堡之類的小國的體量相差太大,所以單純看世界排名並不能反映實際情況。

那麼,世界各國之間的各項指標相差有多大呢?我們來看看人口、面積、GDP、人均GDP這4項指標,世界最高的10個國家和世界最低的10個國家的差距。

人口:

人口最多的是10億級別,最少的是1萬級別,相差5個數量級,100000倍。

面積:

面積最大的是1000萬級別,最小的是1000級別,相差4個數量級,10000倍。

GDP:

GDP最高的是10萬億級別,最低的是億級別,相差5個數量級,100000倍。

人均GDP:

人均GDP最高的10萬級別,最低的百級別,相差3個數量級,1000倍。

你看,國與國之間的差距,不僅僅只有幾倍、幾十倍,而是能達到上千倍、上萬倍,甚至十萬倍!把這些大小不一的國家排在一起,其實是不科學、也不公平的,因為他們的權重不一樣。

你想想,一個人口幾億人的國家,和人口幾萬人的國家,有可比性嗎?因此,凡是涉及到「人均」的東西,搞一個「世界排名」出來,是沒有什麼用的,因為差距過大,排名反映不了真實的差距,還不如直接看實際數值實在。

造成這種結果,是因為:國家是政治單位,是人為劃分的。如果允許,我們一個村子也可以自己獨立成一個國家,這樣是不是需要在世界排行榜上再增加一個席位?因此,當從世界範圍來考察一項指標時,通常需要剔除政治因素。

這裡講一個故事。從前,有一個「國家」,叫錫金。它曾經是我們的「鄰國」,在十幾年前的中國地圖上可以看到它:

那時,我大概是小學高年級吧,地理書上說中國有15個陸上鄰國,我還把這15國家名稱給背下來了。後來,上初中了,政治考試有10分的時事政治,也就是考一些當年的國內外大事。考試前老師會把一些時事新聞資料列印出來,這10分的考試內容就在這些資料中。那時看到有一條是這麼說的:

2003年6月,印度總理瓦傑帕伊訪華,印度首次承認西藏是中國領土的一部分。作為交換,中國承認印度對錫金擁有主權。

當時我的表情是:

好好的一個國家,說沒了就沒了。你以為你學的是知識,其實那只是別人談判桌上的籌碼而已!類似還有所謂的國際友誼、民族仇恨等,很多時候也都是為政治服務的。

這就是政治。

現在的中國地圖,已經沒有錫金了:

可見,當我們想考量一個國家的某個指標在整個世界中的所處的位置時,世界排名的意義並不大,我們更應該從占世界總量的份額去衡量。

比如上面有人說的中國人均GDP世界排名不增反降的問題,我們可以看看中國GDP占世界的總量,1990年大約占全世界的1.8%,而2014年中國GDP占世界的總量達到了13%。你說中國反而變窮了,你自己信嗎?

還有其他一些指標也可以衡量當前的中國經濟在世界上的地位,比如:

鋼產量:2014年中國粗鋼產量達8.227億噸,占世界的一半;

水泥產量:2014年中國水泥產量24.76億噸,占世界的約60%;

煤炭產量:2014年中國煤炭產量38.7億噸,約占世界一半;

石油消耗量:2013年中國石油消費量5.1億噸,占世界石油總消費量的12.1%;

發電量:2014年中國總發電量5.5萬億度,居世界第一,同年美國是3.88萬億度;

港口吞吐量:2014年全球貨物吞吐量最大的10個港口,有8個在中國;

……

這些重要的經濟指標,占世界如此高的份額,怎麼說都不會混得太差吧?

財富是需要積累的,西方發達國家都經歷了高速發展時期,是經過幾十年、上百年的發展才成為了發達國家。

中國經濟已經占據世界總量相當大的份額,但是,中國同樣需要保持這個增長態勢幾十年以上,才能成為發達國家。因此,對中國當前的經濟水平我們需要理性地看待,不卑不亢。

國運

上面說到了,世界上國與國之間的差距非常大,不僅是人口、面積的差距,還有資源的差距。有些國家的資源,不僅含量豐富,而且易於開采,相對別的國家具有非常大的優勢,比如:

波斯灣地區的石油儲量占世界總儲量的近一半,油井多為自噴井,而且石油品質高;

澳大利亞、巴西的鐵礦儲量分別占世界的20.6%、17.1%,而且鐵品位(含鐵量)高,而且很多可以露天開采;

智利的銅礦儲量占世界的30%;

中國的鎢儲量約占世界的一半;

……

這些資源,相對別的國家有著巨大的優勢。

世界上沒有哪個國家擁有滿足自身發展需要的所有資源,一個國家要發展,就需要與別的國家進行貿易,進口本國稀缺的資源。但是不能光進口,還需要出口。

進口需要花錢把東西從別國買過來,錢從哪裡來?是把本國的優勢產品賣出去換來的。進口和出口需要平衡,如果進口持續大於出口,就相當於把國內的財富變換成外匯流失國外了,這就會造成國內經濟、生活水平的下降。

一個國家如果不進口這些稀缺資源,就會因為缺少資源而發展緩慢;別的國家都在進口,都經濟都發展上去了,唯獨你發展緩慢,你就會越來越落後。

所以當今世界,如果一個國家閉關鎖國,這個國家就不可避免地落後於世界。一個國家的經濟要發展,國際貿易是必須的。

從本質上講,一個社會的發展,需要人口、物質(資源)、能源(資源)這三個要素,沒有資源,那就用其他產品(如高科技產品)來換。

前面多次提到,小國和大國不能相提並論,大國不能參照小國的發展模式。比如,澳門經常以獨立經濟體的身份被放到各種排名中。澳門的支柱產業是博彩業,2014年規模達400多億美元。2014年澳門人均GDP接近90000美元,遠遠高於世界上大多數國家,和盧森堡不相上下。可是澳門對中國大陸沒有借鑒意義:我們不能把每個地方都發展成賭城。

再如挪威,本身國土面積不小(比英國還大)、人口稀少(466萬人,不到英國的十分之一),而且又有不少石油。僅靠石油工業一項,挪威就窮不了,養活著466萬人不在話下。

但是對一個大國而言,僅靠單一的支柱產業是不能支撐起整個國家的。比如中國不可能單靠汽車、石油等行業就發展起來,而是需要幾乎所有工業門類都處於一個較高的水平,中國才有可能富得起來。

日、德、法、意等國,面積比較小,自然資源也不豐富,自身發展需要的很多資源需要進口,而它們也需要出口相應的優勢產品來換取外匯。沒有資源怎麼辦?那就出口高科技產品。

這些產品必須有足夠的科技含量、或者成本優勢,能夠領先其他國家,其他國家才會從他們這裡買。一旦這些國家的技術領先優勢不再,他們的產品就不那麼好賣了,這意味著外匯收入減少,那麼能用來進口的錢也少了。這時,他們有3種選擇:

1.降低產品售價。——這意味著產品利潤的降低,在數量不變的情況下,出口額將降低。出口少了,進口也會相應的減少,這個國家的經濟將會萎縮。

2.把本國沒有優勢的產品也賤賣了。——這直接導致這些產品在國內成為更稀缺的資源,國內的經濟和生活壓力將會上升。

3.乾脆就不進口了。——自身沒有資源,還不進口,那不是等死嗎?

因此,科技的領先優勢是日、德、法、意這些國家的產品能持續出口的保證,一旦他們的科技領先優勢不再,無論作出何種選擇,這些國家都將不可避免地衰落下去。

日、德、法、意等資源小國,想要保持高度發達的狀態,就要通過保持科技水平的領先狀態來保證穩定的出口。這些國家,會想方設法提高科技水平、發展科研,而且害怕自身的高科技泄露到國外。他們的很多高科技產品都禁止出口到中國。

而澳大利亞、沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國家,坐擁豐富的資源,只要把鐵礦、綿羊、石油賣出去就吃穿不愁了。這是澳大利亞的出口商品構成,礦石和農產品占了一大半,這是澳大利亞人均GDP能高過美國的原因:

而埃塞俄比亞、孟加拉國等國,沒有資源,沒有技術,農產品倒是有一些,但只能保證國內能填飽肚子。所以,這些國家基本上沒有多少能出口的東西,也就沒有錢進口需要的資源、技術。這些國家,不僅現在很窮,而且會一直窮下去。

以上,或許就是所謂「世界經濟的秩序」吧。

具體的國運分析

美國

美國其實跟中國很像,都擁有巨大的國土面積、大量的人口(美國有3億人口,僅次於中國和印度)、相似的氣候、極為豐富的資源資源。

人口:美國擁有巨大的國土面積,耕地面積比中國還大,至少可以承載和中國同等規模的人口。而美國目前人口數量不到中國的四分之一,還有非常大的增長空間。

資源:美國本身就有極為豐富的自然資源,煤、天然氣、鈾礦、太陽能、風力資源等,均居世界前列。而且美國背靠著加拿大這個面積世界第二、資源同樣極為豐富、且人口稀少的國家,這相當於美國的後院,美國資源不愁。

(唯獨石油一項,美國跟中國真是難兄難弟,石油儲量連面積只有它們500分之一的科威特都不如。不過美國的鄰居加拿大石油非常多,儲量接近中國的10倍。)

美國有農產品、有資源、有發達的科技水平,這成就了美國超級大國的地位。

總結:

美國擁有巨大的人口增長空間、極為豐富的自然資源、極為發達的教育、科技水平。在可預見的未來裡,美國經濟將保持穩定、持續地增長。就像 @Xiuquan Yu說:「就算哪天徹底被排擠出舊大陸,守著美洲一畝三分地,美國也有數百年好日子過。」

中國:

人口:

中國相比美國,最大的劣勢就是人口太多。除非未來科技有了翻天覆地的變化,否則中國人口的增長空間不大。

資源:

中國的資源也非常豐富,幾乎擁有所以種類的礦產資源,而且很多礦產的儲量都居世界第一,但是石油、天然氣、鈾、鐵、銅、鋁、太陽能、風能等重要資源,相對世界儲量來說比較少。這些資源,未來中國可能會嚴重依賴進口(太陽能、風能除外)。

從整體上看,中國的資源總量是不如美國多的,相比巨大的人口數量和資源的需求量,中國是一個資源小國。相比美國,我們更應該參照同為人多資源少的日本的發展模式。

未來中國的大多數資源都要依賴進口。為保證進口,中國需要穩定的出口。中國並不滿足於出口低端工業產品、勞力密集型產品,要改變這個這個現狀,中國就必須增加出口產品的科技含量,提高產品的附加值。

因此,中國需要提高自身的科技水平,需要重教育、重科研。中國的競爭對手、學習榜樣是美國、日本、德國等科技發達的國家。在中國的各種基礎設施建設基本完成之後,經濟的發展主要就要靠科技水平的提高了。

科技水平的提高不是一朝一夕的事情,而是需要長期的堅持和積累。因此,未來中國追趕發達國家經濟、生活水平的腳步將會變慢。另外,中國的發展將會擠占發達國家的資源和出口市場,發達國家的經濟、生活水平會因此有所降低。

總結:

中國人口眾多,資源消耗量大,中國需要大量進口。中國要發展,需要縮小與發達國家科技、工業水平的差距。在各種基礎設施建設基本完成之後,中國的經濟發展速度將會放緩,這時,中國的經濟總量已經超過發達國家,但人均水平還有很大的差距。這個差距,需要靠提高科技水平來縮小,這將是一個十分漫長的過程。

中國到底會發展到什麼程度?我覺得,中國不會發展到相當於現在歐美人均GDP45000~60000美元的程度:中國的人口太多,發展到這個水平的話,整個地球的資源都不夠用;整個全球市場怕是也消化不完中國的產品;更何況還有發達國家與我們競爭。

所以,我認為中國最多可以發展到相當於現在人均GDP30000多美元的程度,這時候歐美髮達國家的人均GDP水平也會被中國拉下來,可能頂多像現在的日本、義大利這樣36000-40000美元吧。這裡就是純瞎猜了。

日、德、法、意等缺乏資源的發達國家

這幾個國家,國土面積不大,人口密度比較高,又已處於發達狀態,人均GDP水平很高。因此,它們幾乎沒有可能再高速增長。目前幾個國家的GDP增速都比較低。

因缺乏資源,這幾個國家的發達狀態是建立在高科技產品的出口之上的,這是它們的唯一選擇。出口一旦下降,那麼其生產所需的能源、資源的進口、供應就沒有保證,這有可能導致惡性循環。這些國家需要建立科技的領先優勢來保證出口的穩定。

但是,日、德、法、意這幾個國家的科技領先優勢正遭受中國、韓國、台灣等國家和地區的挑戰,雖然絕對優勢還在,但是出口市場被慢慢蠶食了。最終的結果就是日、德、法、意等國與中國、韓國、台灣之間的差距越來越小。這幾個國家的未來,恐怕不那麼明朗。

俄羅斯:

俄羅斯是世界上面積最大的國家,也是自然資源最豐富的國家之一,是能源出口大國。但是,俄羅斯有1.4億人口,光靠能源出口養不活這麼多人。這不是最要緊的,最要緊的是:俄羅斯太冷了!

俄羅斯所處的緯度很高,基本上整個國家都在黑龍江以北,又處於內陸,冬季漫長(將近半年)而寒冷。俄羅斯的西部,也就是歐洲部分如莫斯科、聖彼得堡的氣候算好的了,然而這個「好」是這樣的:

莫斯科:積雪期146天;1月平均氣溫-10.2℃(最低-42℃)

聖彼得堡:積雪期132天;1月平均氣溫-8℃

一年有4-5個月的積雪期,這在俄羅斯已經算好的,俄羅斯的氣候可想而知。受氣候影響最大的是農業,氣溫冷、積雪期長,農作物的生長時間、生長速度都會受到限制,所以糧食的單位面積產量很低。俄羅斯擁有比肩中國的耕地面積,但是糧食總產量遠不能與中國相比。

結果其就是:俄羅斯的總人口上限比較低,土地允許的人口密度也比較低,加上國土面積太大,導致人口非常分散。人口聚集,才能帶來繁榮;人口分散,會造成內部的流通成本變高,不利於經濟發展。

氣候過於寒冷,還會對工業生產直接造成影響,汽車、機械、電子、電氣產品的性能都會因為低溫造成性能降低,在俄羅斯發展工業,相對來說沒有什麼優勢。

現在的俄羅斯,除了軍事、宇航和其他一些重工業外,拿得出手的東西並不多,工業市場上極少能看到俄羅斯的產品。目前俄羅斯的人均GDP只有13264美元,也就跟阿根廷、馬來西亞一個水平,恐怕連發達國家都算不上了。

總結:氣候問題,是俄羅斯最大,也是唯一的問題,但是這個問題無解。俄羅斯肯定不會窮到哪裡去,但是很難富起來。

印度:

人口:

印度人口有趕超中國之勢,人口問題同樣是印度最大的問題。印度的人口密度與日本接近,但氣候比日本好,人口還有進一步發展的空間。但若不把工業發展起來,人口卻越來越多,那印度人民的日子會越來越不好過。

資源:

印度除了煤、鐵、鋁土、雲母,自然資源並不多,沒有資源優勢。但是印度人口多,市場潛力大,內需是未來印度經濟增長的一大動力。印度人口多,勞力力多,有可能成為繼中國之後,新的「世界工廠」。這需要一個完整的工業體系,印度還有不少路要走,而且因為缺少資源,所以發展起來恐怕沒有中國那麼順利。

總結:

印度目前跟中國至少有10年至25年的差距,而且這個差距還在擴大。印度具有經濟增長的巨大潛力,這個潛力目前還沒有爆發出來。印度在今後的很長一段時間裡還是一個貧窮落後的國家。

巴西:

人口:

巴西人口已經超過2億,而且國土面積854萬平方公里,是一個可以和中國、美國匹敵的國家。而且巴西的氣候條件優越,大部分國土位於熱帶,大部分國土屬於平原地區,巴西高原海拔低、地勢平坦,有準平原的特徵。因此,巴西的耕地、人口的增長潛力巨大。不過,根據聯合國的預測,巴西的人口並不會大幅增長。

資源:

巴西的資源也很豐富,目前鐵礦正在大量出口。但是僅靠出口自然資源同樣養不活巴西,巴西想要富裕,同樣需要走工業化的道路,最後拼的還是科技實力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元,跟俄羅斯相差不大,屬於比世界平均水平高一點點。

總結:

巴西很有發展成強國的潛力,能否有大國發展能強國,就要看巴西今後的科技實力如何。我怕被打臉,就不預測了…

澳大利亞、加拿大:

這兩個國家,都是國土龐大,資源豐富;人口稀少,人均耕地面積多。這兩個國家基本上是靠出口農產品和礦產資源支撐的,這足以讓他們過上十分富裕的生活。

人家就是坐擁資源,輕輕鬆鬆富起來了,別的國家眼紅也沒用。這兩個國家今後的日子也不會差。資源總有用完的時候,這兩個國家需要在資源用完之前發展其他優勢產業,他們至少還有幾十年的時間。

以上就是自己妄對幾個國家國運的一點分析。看完這些你可能會覺得,美國、加拿大、澳大利亞太爽了,這些國家真是躺著賺錢啊,上帝真TM不公平!

其實正好相反,中國東部地區絕對是世界上最適合人類生存的地方之一:氣候溫暖濕潤,雨熱同期,非常適合發展農業;廣闊的土地下蘊藏著豐富的資源。

因此,正是因為中國這片土地太好了,這裡幾千年來就是世界上人口最密集的地方,繁衍出現在十幾億的人口。然而也正是這個原因,導致現在中國的人口過多,如何讓這十幾億人富裕起來就成了一個世界難題。

如果中國人口像澳大利亞、加拿大那樣,只有2000萬人、3000萬人,那中國立馬就是世界上最大的農產品出口國、資源出口國。現在十三億人口擺在這裡,我們唯一能做的就是接受現實。上帝為你打開了一扇門,卻同時把另一扇門關上了。

戰爭風險

以上說的一切,都是建立在和平發展的基礎上的。如果爆發大規模戰爭,一個國家的經濟將遭受重大打擊,發展、富裕、發達也就成為空談。中國未來幾十年內爆發戰爭的可能性有多大呢?我們挨個來看。中國目前受到的潛在戰爭威脅主要有美國、日本、俄羅斯、印度、台灣5個。

美國:

可能與之爆發戰爭的原因:經濟利益。中國的崛起,直接威脅美國超級大國的地位,而且會不可避免地與美國搶占資源、市場,美國為了維護自己的利益,會想方設法阻止中國崛起。但是會不會到爆發戰爭的程度?不會。

打仗需要花多少錢,美國比中國更清楚。對付伊拉克、阿富汗等國家,美國都搞得灰頭土臉的,美國會為了賺錢而花更多的錢和中國開戰?前面已經說了,美國本身資源就很多,科技又發達,中國再和美國搶,美國的經濟也不會差到哪裡去。美國不傻,它頂多只會叫它小弟出手。

日本:

可能與之爆發戰爭的原因:領土爭端。120年前,甲午戰爭中國輸了,中國人一定覺得很憋屈;抗戰是打贏日本了,但確是在美國的幫助下打贏的,中國人一定覺得不解氣;日本也覺得要不是美國,我怎麼會輸給你?這些想法,導致中國和日本相互不服對方。加上目前釣魚島問題兩國還在爭執,所以要打也不是不可能。

但是目前兩國在經濟方面相互滲透,相互依存,打起來兩敗俱傷,兩國絕大多數人民是不希望看到戰爭的,目前來看兩國也不會打起來。其實你只要知道一顆導彈造價數千萬美元,可能你一家人工作1000年都賺不夠一顆導彈的錢,你就不會輕言開戰了。

俄羅斯:

可能與之爆發戰爭的原因:領土爭端。中國與俄羅斯都是有核國家,都有強大的陸軍,要打起來場面可沒法收拾。俄羅斯有很多資源,可以出口到中國,俄羅斯拿了錢,中國拿了資源,各取所需,皆大歡喜,打什麼打?中俄目前的關係還不錯。

印度:

可能與之爆發戰爭的原因:領土爭端。印度與中國還有大量的領土糾紛。美國、俄羅斯都幫著印度,其實只是想借印度牽制中國。美、俄不會直接和中國打,最多會慫恿印度和中國打。但要它們出錢出力,恐怕它們又不願意了。要不要打,印度得掂量一下自己的水平。兩國本來就不富裕,都在發展經濟,仗基本不會打起來。加上青藏高原天然的障礙,就是真要打,也打不起大規模戰爭。

台灣:

可能與之爆發戰爭的原因:統一問題。台灣想「收復」大陸,是不可能的。大陸想統一,也不會武力攻打台灣。按目前的趨勢,大陸與台灣的經濟水平差距越來越小,而台灣的經濟增長乏力(缺少資源,科技水平距發達國家還有一定差距)。大陸只需繼續發展自己的經濟,讓自己強大起來,在未來的某個時候,大陸只需向台灣伸出橄欖枝,再拿出幾個優厚條件,對台灣來說只有好處沒有壞處,台灣沒有理由不回來。

其他周邊小國:

中國的經濟、軍事實力可以對其他周邊小國完全碾壓,怎麼打都算中國欺負別人。國際名聲很重要,跟這些國家基本不會打。

以上這些,都是建立在強大的國防、軍事實力上的,只有自己強大了,除非自己主動打,否則別人也不敢來招惹。強大的軍事實力是和平的保證。因此,至少在今後比較長的時間裡,中國應該能處於一個和平的環境中。再往後的事,所謂未來,變數太多,誰說得清楚呢?

閱讀原文


關於作者:

田潔,金融八卦女,金融分析師。

微信號:jinrongbaguanv



同類文章:

瞭解中國?從看新聞開始!
》》進入新聞專區